PC好，MAC好，這個問題不會有絕對的答案，這就像宗教、政治一樣，兩方都會有基本教義派彼此相互攻擊、互挖瘡疤以及自我吹捧、自動無視缺陷。不過可以確信的是，同樣的戰爭要再次在智慧手機平台上面上演了，而主角則是由Google與蘋果分別領軍的Android與iOS。
智慧手機並非由這兩家開創，在此之前，Palm、微軟、Nokia（?）等等，才是智慧手機市場老手，但沒有iPhone，就不會有當下被重新定義的智慧手機，iOS奠定目前市場對於智慧手機的基本元素，包括直覺式界面、線上市場以及整合感測器的操作邏輯，透過行銷與包裝，讓長久以來宛然一攤死水的智慧手機市場彷彿海嘯來襲，智慧手機市場就此證實了"長江後浪推前浪"的局面。
而Android則是在蘋果之後的新秀，不同於蘋果自己同時掌握作業系統、品牌與硬體，Android採取類似PC上Windows的作法，經由授權金（當然也可以不付錢，不過就沒有Google其他的服務內容。）就可以省卻完整系統的開發，也不對硬體作嚴格的限制（只要符合基本硬體需求就可以。），還保有界面的自主開發，既省下基礎系統開發，又可以在同中求異。
再回到iOS上，尤其iOS同時在市面流通的手機硬體最多只會有兩款（指非庫存狀態下，電信業者同時銷售的情形。），而作業系統也是針對這些硬體開發，將變數控制到最少，無論對使用者，或是軟體開發商，這樣的平台均一性，帶來相當良好的機會，軟體開發商開發的軟體除非自己出包，否則在僅有一個通用且（理論上）最佳化的平台上，幾乎是少有問題的。
畢竟iPhone連硬體都是直接由蘋果指定，將整體的變數縮減到最少，較容易在系統與驅動作到最佳化，並且維持除非硬體過老，否則OS都能持續更新的模式，至少確保市場上多數人手中的iPhone都是可以升級的。與Android上的升級是由電信商、手機商需要相互配合才能推出升級的模式（例如英國HTC Magic已經升級2.2...），有相當大的不同。
然而iPhone的平台一致性，也是某些消費者詬病它的地方，畢竟外型、顏色的選擇都是由蘋果一家決定（像很多人到現在還在苦等白色iPhone 4。），即便消費者覺得這一世代的iPhone那邊不夠理想，卻沒有別的選擇，只能遵照蘋果的遊戲規則，而其他手機製造商也無法透過授權方式取得iOS授權，iOS這個餅再怎大，由於只有蘋果這個一手掌握系統與硬體的唯一掌舵者，加上不玩機海策略，蘋果還是蘋果，不會像Nokia或是三星一樣取得驚人的市占率。（但利潤可是一流的！）
反觀Android，由於只對最低硬體需求設限，光是螢幕解析度就有好幾種，例如不標準比例的HTC野火，或是Motorola的Flipout，更不用說各家應用處理器內部整合的GPU，還有Adreno、GeForce、Mali、PowerVR等等選擇；不同供應商的應用處理器，即便內建基於ARM架構、同樣時脈的CPU核心，搭配一樣的GPU，但是驅動程式撰寫功力以及晶片整合方式，例如有否搭配獨立的DSP等元素，也會有不同的效能。
加上Android同時間市場流通的版本過多，每次的改版都有相當程度的改變，一款軟體推出後，為了保險起見，需要測試在不同平台版本、甚至不同手機的穩定程度。不過對於軟體開發商，這些測試流程由於會消耗大量的時間，加上市面流通的Android太多，很難逐一測試，但也變成許多軟體，尤其是遊戲軟體在Android上頻頻出包。
最近有一篇國外的Android遊戲開發商訪談，許多廠商紛紛表示，Android除了軟硬體以外，Market的機制也是相當多問題。許多手機遊戲容量都相當的大，尤其最近Market改版後，收費機制剩下15分鐘，光是下載可能都超過15分鐘，而某些遊戲根本無法在一些機型運作，就引發許多的抗議事件。雖然Android逐漸減少版本的差異以及試圖延長改版時間，不過就目前來看，Google也難以控制這些因為版本、硬體等落差造成的問題，畢竟強制限定硬體，就沒有如現在遍地開花的Android大軍。
雖然Android與iOS目前很像Windows與MAC的關係，不過Android倒是不至於像Windows一樣獨步智慧手機市場，畢竟智慧手機市場並不像PC在剛出現不久就以經由Windows獨占大片江山，除了Android以外，還是有許多的選擇，加上如三星、HP、Nokia等廠商亦開始著手自有手機OS，短時間觀之，Android難以像Windows一樣稱霸智慧手機平台市場。
無論是iPhone或是Android平台，筆者個人衷心希望，智慧手機千萬不能再次像PC市場一樣發生嚴重寡佔的情形，畢竟競爭激烈，產品才會持續進步，萬一只剩下一家獨大又後無追兵，只會像先前WM手機一樣，怎改版還是差不多，當然這次WP7可是再龐大的壓力下砍掉重練了。（苦笑）
Via : engadget
沒有留言:
張貼留言